La segunda edición del Torneo se celebra entre cuatro equipos.

El jueves, 19 de abril, a las 15:30 horas, se procederá a la acreditación y presentanción de los equipos en el aula del edificio departamental 4P13. La inauguración contará con la participación del Ilmo. Sr. Decano de la Facultad de Derecho Prof.Dr. Fº Javier Palao.

Los enfrentamientos se realizarán de la siguiente manera:

La fase final tendrá lugar en el aula 4P12, el viernes 20 de abril, a las 17 h.

Abierto el período de inscripción de equipos de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universitat de València al II Torneo de debate ‘Rafael Altamira’: hasta el 15 de abril de 2018.

  • Formulario de inscripción al torneo:

    https://goo.gl/forms/Mx3VSdMJ638qweew2

  • Reglamento del torneo (de obligada lectura): https://drive.google.com/file/d/13GbZvhqvX7YnGEd2-LJSARXhkKTa-_we/

“Hora est jam de somno surgere! Se acabó el sueño (seguro que no pesadilla) en el que los méritos han quedado más que acreditados ante los encargados de su formación. Es hora de despertar y volver al taller.”

Con estas palabras el Prof. Dr. José Landete convocaba al medio centenar de alumnos de la Facultad de Derecho inscritos en nuestro taller de Oratoria a retomar la actividad que tanto nos ha cundido al largo del pasado cuatrimestre. Pasamos de la teoría a la práctica.

Un cuatrimestre que también ha sido entrañable para los miembros de nuestro equipo de Debate -tanto veteranos como novicios, repartidos en tres formaciones- que hemos atendido a las citas de los torneos de Valencia (UPV) y Córdoba.

 

Quedan batallas que librar. Quedan lecciones que aprender.

Tengamos todos, pues, un fructífero cuatrimestre.

El 20 de diciembre de 2017, en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación (Blasco Ibáñez, 30 – Antigua Facultad de Derecho) y en el marco de la celebración de la festividad anual de la Facultad de Derecho, ha tenido lugar la solemne la entrega de los premios del I Torneo de Debate ‘Rafael Altamira’ de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia por parte de las Altas Autoridades universitarias.

 

Con el inicio del nuevo curso, la Universitat de València oferta para todos los estudiantes la segunda edición del TALLER DE ORATORIA, como actividad de paticipación universitaria.

El desarrollo de la oratoria y la capacidad de hablar en público se encuentran, hoy en día, entre las habilidades más demandadas a la hora de acceder al mercado laboral: Por ello, la Universitat de València, consciente de su vocación de servicio a la sociedad y a sus estudiantes, quiere ofrecer esta herramienta para satisfacer las necesidades con las que los alumnos se encuentran en este ámbito.

Por tanto, ¿qué te ofrecemos?

  • a) Sesiones semanales teórico-prácticas donde desarrollarás tu capacidad de expresarte en público -atendiendo tanto al fondo como a la forma-, dirigidas por José Landete, profesor de la Facultad de Derecho, formador y capitán de los equipos de debate. Además, aprenderás el debate de competición universitario de la mano de los mejores oradores que han representado a nuestra Universidad por toda España.
  • b) El Taller se desarrollará durante todo el curso académico, todos los miércoles de 15:30 a 17:30, comenzando el próximo 4 de Octubre.
  • c) El coste del mismo es gratuito, teniendo un límite de 50 plazas.
  • d) Podrá ser convalidado por 2 créditos ECTS.

Dada la limitación de plazas, la solicitud de admisión se deberá dirigir a oratoria@uv.es con los siguientes datos y documentos anexos:

  • 1. Nombre completo del solicitante.
  • 2. Curso y carrera universitaria matriculada.
  • 3. Nota media expediente.
  • 4. Motivación de la candidatura, redactada en el cuerpo del mensaje, en la que se detalle el interés personal de realizar el curso.

La fecha límite de inscripción será el próximo día 27 de septiembre.

Del 26 a 28 de abril de 2017 se ha celebrado el I Torneo de Debate ‘Rafael Altamira’ de la Facultad de Derecho de la Universitat de València.

La pregunta a debatir era: ¿Debe legalizarse la maternidad subrogada?

Álbum de fotos del torneo (Facebook).

Si bien el número inicial de inscritos ascendía a siete equipos, entre retirados y no presentados –por unas u otras razones personales, también por cambios organizativos–, la primicia del torneo ha sido finalmente disputada entre tres grupos de estudiantes de la facultad:

– IN VITRO VERITAS, compuesto por D. Gonzalo Martín, D. Carlos Anchel Robles, D. Carlos Verdera Busutil y D. Antonio Alba Lidón de Miguel, estudiantes de 4º de Derecho y ADE;

– INVICTA VERBA, compuesto por D. Miguel Moreno Barona (4º Derecho y Ciencias Políticas) y D. David Morro Cuenca (3º Derecho); y

– MURUAGUER’S, compuesto por Srta. María Beatriz Ayuso González-Montagut (2º Derecho y ADE), D. José Jiménez Muñoz (2º Derecho), D. Santiago García-Contell Bellver (4º Derecho) y D. Pablo de Muruaga Herrero (2º Derecho).

La fase general se ha desarrollado a modo de triangular, con los siguientes resultados:

“Invicta Verba” 65 – 74 “Muruaguer’s”

“In Vitro Veritas” 70 – 78 “Invicta Verba”

“Muruaguer’s” 74 – 82 “In Vitro Veritas”

Ante el empate de victorias, una por cada equipo, los pases a la final han sido decididos por la suma de las puntuaciones o ítems técnicos que el jurado repartía a los equipos por cada debate disputado.

Así, sumando el equipo Invicta Verba el total de 143 puntos, la final se ha disputado entre el equipo Muruaguer’s (148 puntos) y el equipo In Vitro Veritas (152 puntos).

En la final, sorteadas las posturas, In Vitro Veritas defendía el “A Favor” y Muruaguer’s, el “En Contra” de la pregunta del debate.

El jurado de la final, destacando el gran nivel de debate de los dos equipos, ha dado Ganador al quipo Muruaguer’s.

Cabe destacar que entre el jurado de la final se encontraba la Profesora invitada Dña. Sandra Milena Daza Coronado, de la Universidad Nacional de Colombia y de la Universidad Católica de Colombia, abogada y doctoranda especializada en Familia y maternidad subrogada.

Asimismo, el jurado de la fase general del Torneo ha resuelto conceder a D. el reconocimiento al Mejor Orador a D. David Morro Cuenca, del equipo Invicta verba.

Todos los estudiantes que integran los equipos participantes en este Torneo tendrán reconocido 1 crédito ETCS por su dedicación a la actividad.

Los premios del torneo serán entregados por la Ilma. Sra. Decana de la Facultad de Derecho, Dña. María Elena Olmos, en la próxima Festividad del Patrón del Campus Tarongers -en octubre de este año-, durante el tradicional acto dedicado a la entrega de diversos premios académicos a los estudiantes de la facultad.

Este torneo interno de la Facultad de Derecho –con vista de continuidad– lleva por nombre el del académico y dr.mult. Rafael Altamira, inspirador ejemplo de los grandes titulados por la Facultat de Derecho de la Universitat de València. “El nombre de este valenciano ha quedado honrado con el Torneo”, afirma su director y profesor del Taller de oratoria de la facultad Dr. José Landete Casas.

El Torneo Rafael Altamira demuestra continuidad y crecimiento de la escuela valenciana de debate universitario. Desde el año 2001, y de la mano del Prof. Dr. José Landete, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universitat de València participan regularmente en torneos nacionales de debate por toda la geografía española. Asimismo, son ya varios los cursos académicos en los que se realiza en la facultad el Taller de Oratoria, que siempre sobrepasa en matriculaciones (gratuitas) la capacidad anual de 60 estudiantes.

Aprovechamos la ocasión para animar a los estudiantes de la Universitat de València a descubir por sí mismos que la oratoria es una gran herramienta para el futuro profesional de cualquier ámbito.

A/A Estudiantes de la Facultat de Dret:

Ante las numerosas peticiones de los alumnos interesados en participar en el Torneo de debate “Rafael Altamira” de la Facultat de Dret, se comunica que las fechas en las que se realizará serán durante la semana del 25 al 28 de abril.
Los horarios de cada debate se intentarán ajustar a las disponibilidades de los equipos.
Por ello, queda abierto el periodo de inscripción nuevamente a través del blog del taller de oratoria: http://oratoria.blogs.uv.es/2017/03/10/torneo-rafael-altamira-2017/

Medieval

CONVOCATORIA
I TORNEO DE DEBATE ‘RAFAEL ALTAMIRA’ DE LA FACULTAT DE DRET DE LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA (INTERNO)

30 y 31 de MARZO de 2017

Tema a debatir: ¿Debe legalizarse la maternidad subrogada?

TORNEO DE DEBATE

 

FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN (se inscribirán por estricto orden los 16 primeros equipos):

 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpmgpDCVfo6yvIhcHlw8s0kQTY-dfRpsYVRhDochhIV8h4oQ/viewform

  • Antes de realizar la inscripción, lean con detenimiento el siguiente

REGLAMENTO:

 

I TORNEO DE DEBATE UNIVERSITARIO
‘RAFAEL DE ALTAMIRA’
Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia
(Interno)

APLICACIÓN

El Torneo se rige por el presente Reglamento. La organización se reserva el derecho de modificar este reglamento siempre que lo considere oportuno y notificándolo a los capitanes de cada equipo.

ORGANIZACIÓN DEL TORNEO

Tareas y funciones de la organización:

1. Redactar el presente Reglamento.

2. Seleccionar el tema del debate.

3. Determinar la composición Comité de Competición, el Director del Torneo y  los Jueces de del jurado cada sala.

PARTICIPANTES

Podrán participar en el torneo los estudiantes de cualquier curso de estudios de Grado de cualquiera de las titulaciones correspondientes a la Facultat de Dret de la Universitat de València.

TEMA DE DEBATE

La competición cuenta con un único tema de debate.

En 2017, el tema de debate es: “¿Debe legalizarse la maternidad subrogada?”.

EQUIPOS

Cada equipo deberá estar compuesto por un mínimo de dos estudiantes y un máximo de cinco estudiantes, de los cuales sólo un máximo de cuatro pueden intervenir como oradores en un mismo debate (uno por cada turno de intervención que se explica a continuación).

Uno de los miembros del equipo será su capitán, tarea del cual es representar a su equipo ante la organización y los jueces.

INDUMENTARIA Y ASPECTO

La indumentaria y el aspecto deben ser las apropiadas para un acto académico y público.

De no adecuarse a este requisito formal, a discreción del juez principal, se hará saber al capitán del equipo la necesidad de modificar el atuendo o la sustitución de los participante que lo incumplieren, bajo imposibilidad de iniciar el debate.

FASES DE COMPETICIÓN

En primer lugar se encuadrarán a los equipos participantes (hasta un máximo de 16 equipos)  en grupos de 3 ó 4 equipos para disputar la fase inicial.  La fase final constará de cuartos semifinales y final.

A los cuartos de final accederán los dos primeros equipos de cada grupo, y a partir de esta ronda se realizarán enfrentamientos directos eliminatorios: dos semifinales y la final.

La clasificación a la fase final se conseguirá en función de los siguientes parámetros:

  1. Mayor número de victorias; y, en caso de empate,
  2. Mayor número total de ítems conseguidos.
  3. De darse empate entre dos equipos a número de victorias y de ítems, se clasificará el ganador en el enfrentamiento directo entre ambos.

La composición de cada grupo se determinará por sorteo.

PREMIOS

Los equipos ganador y subcampeón recibirán unos detalles y el diploma honorífico respectivo.

Se eligirá un Mejor Orador del Torneo que recibirá un detalle y su respectivo diploma honorífico.

Asimismo, se expedirá un certificado acreditativo de participación a todos los participantes en el Torneo.

EL DEBATE

Por necesidad del buen funcionamiento, todos los debates se realizarán en la misma lengua, que será el castellano.

En cada debate se enfrentarán dos equipos, formados de acuerdo a los requisitos precisados supra.

Los equipos enfrentados en cada debate defenderán posturas opuestas. Un equipo defenderá la postura ‘A Favor’ y el otro, la postura ‘En Contra’. La postura a adoptar por cada equipo se decidirá por sorteo minutos antes del comienzo del debate. El sorteo será llevado a cabo por el Juez Principal de cada debate con la presencia de los capitanes de ambos equipos.

Los turnos del debate serán los siguientes:

1. Equipo a favor: Exposición Inicial – 4 minutos.

(Todos los debates comenzarán por la postura A Favor)

2. Equipo en contra: Exposición Inicial – 4 minutos.

3. Equipo a favor: Refutación I – 5 minutos.

4. Equipo en contra: Refutación I – 5 minutos.

5. Equipo a favor: Refutación II – 5 minutos.

6. Equipo en contra: Refutación II – 5 minutos.

7. Equipo en contra: Conclusiones – 3 minutos

8. Equipo a favor: Conclusiones – 3 minutos.

Únicamente durante los turnos de refutación los equipos podrán interpelar al contrincante.

Para realizar una interpelación cualquier miembro del equipo levantará la mano y únicamente cuando el orador lo estime oportuno le concederá la palabra.

Las interpelaciones no podrán durar más de 15 segundos.

Las interpelaciones deberán ser preguntas, nunca argumentaciones.

El orador gozará de libertad de conceder o no la palabra según lo estime oportuno y cuando lo estime oportuno.

Un mínimo de dos miembros del equipo y un máximo de cuatro actuarán como oradores. Cualquier miembro del equipo podrá intervenir a lo largo del debate mediante interpelaciones al contrincante en su turno de refutaciones.

Será decisión del equipo el modo de las intervenciones de cada orador, siempre y cuando intervengan entre dos y cuatro oradores en el debate.

Todas las intervenciones se realizarán de pie y habrá un atril a disposición del orador en el uso de la palabra.

Durante sus intervenciones, los oradores podrán recibir apoyo por parte de su equipo exclusivamente mediante notas. Será el orador quien se acerque a la mesa a recoger dichas notas y nunca se levantarán los miembros de su equipo.

Durante el transcurso de alguna de las intervenciones del debate, los miembros de ambos equipos en sus respectivas mesas no pueden hablar, dando prioridad, de ser necesaria, la comunicación por notas.

Si cualquier equipo no comparece al debate o se retrasa más de 20 minutos de la hora estipulada, se declarará automáticamente vencedor del debate al equipo personado, con todos los votos favorables y una calificación de 10 a 0.

PROCEDIMIENTO DEL DEBATE

Todos los debates de la primera fase contarán con un jurado compuesto por dos jueces designados por la organización, de los cuales uno asumirá las funciones de juez principal.

En la fase final el jurado será compuesto por un número no inferior a cinco jueces.

La autoridad principal en la sala antes, durante y después del debate será el juez principal. El juez principal debe proceder de la siguiente manera:

Antes de comenzar el debate:

a)      Verificará que se encuentran presentes los equiposy todos sus miembros cinco minutos antes de la hora de inicio.

b)      Sorteará con los capitanes de ambos equipos las posturas “A favor” y “En contra”.

Desde el atril:

a)      Presentará a la sala los componentes del jurado, a los equipos participantes, el tema del debate y a postura que defenderá cada equipo.

b)      Explicará brevemente el procedimiento del debate.

c)       Recordará a los asistentes las normas mínimas de presencia en la sala (teléfonos móviles apagados, silencio entre el público…)

Al término del debate:

a)      Agradecerá a los participantes, jueces y asistentes su presencia.

b)      Se reunirá con el resto de miembros del jurado y deliberará el resultado del debate.

c)       Transmitirá el acta firmada del debate a la organización del Torneo.

El jurado, a través del juez principal, tiene potestad para expulsar a cualquier persona de la sala o a cualquier componente de algún equipo que lleve a cabo un comportamiento indebido durante el debate.

El jurado deberá emitir un veredicto de forma colegiada en el que se dará ganador a uno de los dos equipos. No se permitirán empates.

Cada miembro del jurado rellenará un acta en la que valorará la actuación de los dos equipos. Cada juez deberá determinar en cada uno de los siguientes ítems cuál de los dos equipos es superior al otro:

  1. Calidad del discurso (Introducción y conclusión)
  2. Capacidad de argumentación
  3. Estudio del tema: evidencias aportadas, diversidad y rigor de las mismas.
  4. Capacidad de improvisación: respuesta a las preguntas en el debate.
  5. Refutación de los argumentos del contrario.
  6. Manejo del espacio y del tiempo.
  7. Capacidad de oratoria: expresividad, tono de voz, pausas, contundencia y seguridad personal.
  8. Lenguaje variado y apropiado.
  9. Actitud de respeto, conexión y sintonía con la audiencia.
  10. Impresión general.

Cada juez deberá sumar los ítems otorgados a cada equipo.

Se deben valorar todos los ítems y no puede haber empate en ninguno de ellos. Aquel equipo con más ítems se adjudicará el voto particular de dicho juez.

Resultará vencedor del debate el equipo con la mayoría de votos de los jueces.

El jurado dictaminará:

  1. El ganador del debate.
  2. Número de jueces a favor de un equipo y a favor de otro.
  3. Media prorrateada de todos los ítems otorgados por los jueces a un equipo y al otro.

El jurado, bien por iniciativa propia, bien a petición de uno de los capitanes, podrá requerir a los equipos participantes que demuestren la veracidad de cualquier dato que utilicen a lo largo del debate. Nunca se podrá solicitar la veracidad de una evidencia durante la intervención de un orador, se hará siempre al finalizar cada turno. Si la iniciativa proviene de alguno de los capitanes, los mismos deberán levantar la mano y proceder a la petición de verificación del dato correspondiente.

Las decisiones y veredictos de cada juez se podrán recurrir, excepcionalmente, ante el Comité de Competición.

PENALIZACIONES

Las penalizaciones se dividen en avisos, faltas leves, faltas graves y expulsión.

El jurado de cada debate tiene potestad para imponerlas.

Será el juez principal el encargado de anunciarlas al equipo amonestado inmediatamente después de finalizar el turno de palabra en el cual se haya cometido la falta.

Cualquier penalización deberá constar en el acta del debate.

Los avisos se darán por:

  1. Desajuste positivo (hablar más del tiempo) de más de 15 segundos respecto del tiempo establecido para cada intervención.
  2. Desajuste negativo (hablar menos del tiempo) de más de 30 segundos respecto del tiempo establecido para cada intervención.
  3. Interpelar o interrumpir al orador del equipo contrario durante su intervención sin que el mismo haya cedido la palabra.
  4. Realizar una interpelación de más de 15 segundos.
  5. Argumentar durante la interpelación.
  6. Retrasos en la hora de asistencia al debate de hasta 5 minutos.

Las faltas leves se darán por:

  1. Acumulación de 2 avisos en un mismo debate.
  2. Enunciar una cita o dato falso o de dudosa veracidad.
  3. Retrasos en la hora de asistencia al debate de hasta 15 minutos.

Las faltas graves se darán por:

  1. Acumulación de 2 faltas leves en el mismo debate.
  2. Retrasos en la hora de asistencia al debate por encima de un cuarto de hora.
  3. Insultos, desacatos o desprecios al jurado, al público o a cualquiera de los miembros del equipo contrario o del suyo propio, antes, durante o después de cualquier debate.
  4. La expulsión de uno o varios de los componentes del equipo.

Se podrá expulsar bien a miembros de un equipo durante un debate, bien a un equipo durante la competición. Tienen potestad para realizar expulsiones: El juez principal en cada debate y el Comité de Competición, según lo establecido en el presente reglamento.

Las penalizaciones restan puntos de la media total de los ítems otorgados por los jueces a cada equipo en el debate (que son hasta 10): el aviso resta 0,2 puntos; la falta leve resta 0,5 puntos; las faltas graves restan 1,5 puntos cada una.

SALAS

En la medida de lo posible en cada sala se distribuirá el espacio de la siguiente manera:

  1. Un atril o tribuna de oradores.
  2. Una mesa para cada equipo, enfrentadas respectivamente.
  3. Un espacio reservado para los jueces, ubicado donde se tenga una visión clara y privilegiada del desarrollo del debate.
  4. A espaldas de los mencionados, se sentará el público.
  5. Las salas contarán con cronómetros visibles por los oradores, los equipos, el jurado y el público.

COMITÉ DE COMPETICIÓN

Al frente de la competición estará presente un comité formado por un número impar de personas designadas por la organización.

Entre sus funciones estarán:

  1. Velar por el cumplimiento del reglamento por parte de jueces y equipos.
  2. Expulsar a cualquier equipo que vulnere de forma sustancial y reiterada el presente reglamento
  3. Dirimir y tramitar las alegaciones que pueda realizar algún equipo.
  4. Decidir y solucionar cualquier aspecto, problema o suceso que no esté contemplado en el presente reglamento.

RECLAMACIONES

Las reclamaciones podrán realizarse ante el comité de competición. Pueden ser de tres tipos: Objeciones durante el debate, reclamaciones sobre el debate y reclamaciones concernientes a irregularidades en la competición. El comité de competición decidirá si toma en consideración reclamaciones que no estén contempladas en este punto.

Objeciones durante el debate: Si un equipo observa que el equipo contrario ha cometido alguna irregularidad o infracción (no anunciada por el jurado como percibida), deberá informar al jurado. Para hacerlo, el capitán levantará al finalizar el turno e informará de la intención de formular una objeción. El Juez Principal pedirá la presencia de los dos capitanes, momento en el que se podrá realizar la objeción. El Juez Principal estimará o desestimará la objeción según crea conveniente.

Las reclamaciones sobre el debate deberán realizarse inmediatamente después de la finalización del mismo. No se admitirán reclamaciones en torno a los votos de los jueces ni en torno a la calificación otorgada por los mismos.

Las reclamaciones concernientes a cualquier tipo de irregularidad en la competición, deberán realizarse por medio de un escrito para su posterior estudio por parte del Comité de competición. Dicho escrito será entregado a la organización del evento.

DIRECCIÓN DEL TORNEO

El Director del Torneo es el Prof. Dr. José Landete Casas.

ACEPTACIÓN

La participación en este Torneo de Debate Universitario supone la aceptación y cumplimiento del presente Reglamento.

Con el inicio del nuevo curso, la Universitat de València oferta para todos los estudiantes la segunda edición del TALLER DE ORATORIA, como actividad de paticipación universitaria.

El desarrollo de la oratoria y la capacidad de hablar en público se encuentran, hoy en día, entre las habilidades más demandadas a la hora de acceder al mercado laboral: Por ello, la Universitat de València, consciente de su vocación de servicio a la sociedad y a sus estudiantes, quiere ofrecer esta herramienta para satisfacer las necesidades con las que los alumnos se encuentran en este ámbito.

Por tanto, ¿qué te ofrecemos?

  • a) Sesiones semanales teórico-prácticas donde desarrollarás tu capacidad de expresarte en público -atendiendo tanto al fondo como a la forma-, dirigidas por José Landete, profesor de la Facultad de Derecho, formador y capitán de los equipos de debate. Además, aprenderás el debate de competición universitario de la mano de los mejores oradores que han representado a nuestra Universidad por toda España.
  • b) El Taller se desarrollará durante todo el curso académico, todos los miércoles de 15:30 a 17:30, comenzando el próximo 19 de Octubre.
  • c) El coste del mismo es gratuito, teniendo un límite de 50 plazas.
  • d) Podrá ser convalidado por 2 créditos ECTS.

Dada la limitación de plazas, la solicitud de admisión se deberá dirigir a oratoria@uv.es con los siguientes datos y documentos anexos:

  • 1. Nombre completo del solicitante.
  • 2. Curso y carrera universitaria matriculada.
  • 3. Nota media expediente.
  • 4. Motivación de la candidatura, redactada en el cuerpo del mensaje, en la que se detalle el interés personal de realizar el curso.

La fecha límite de inscripción será el próximo día 12 de Octubre.